Отличительные черты рынка олигополии. Олигополия
ОЛИГОПОЛИЯ - тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм. Олигополия характерна для отраслей тяжелой промышленности (химия, автомобилестроение, электроника, судостроение, самолетостроение и т.д.)
Главная причина появления олигополии – экономия на масштабах производства. Отрасль становится олигополистической, только если крупный размер фирмы обеспечивает большую экономию издержек.
Основные черты олигополистического рынка:
Характер продукции. Продукция может быть разнородной (дифференцированная олигополия), может быть однородной (недифференцированная олигополия). Пример диф. олигополии – автопром, недиф-ой – нефтяная промышленность.
Немногочисленность участников . На несколько ведущих фирм приходится большая часть суммарного оборота отрасли (по статистике 3-8). Наряду с крупными фирмами, выпускающими массовые продукты, на рынке могут быть мелкие фирмы, занимающие узкоспециализированные ниши.
Крупные барьеры. а) финансовый барьер . Олигополии укрупняются постепенно, инвестируют деньги десятилетиями. Чтобы вторгнуться в такую отрасль, нужно сразу выложить огромную сумму.
б) барьер емкости рынка. Емкость рынка ограничена. Покупатели не могут приобретать безгранично. При вступлении в отрасль все новых и новых участников предложение продукции увеличивается, превышая спрос потребителей. В результате цены снижаются, и кому-нибудь приходится покидать рынок.
Рыночная власть фирм-олигополистов. У олигополистов большая доля в выпуске продукции, следовательно, они могут контролировать рынок, рынок чутко реагирует на действия олигополиста. Если олигополист уменьшает выпуск продукции, это приведет к повышению цен. Из-за этого олигополия характеризуется недопроизводством продукции, завышением цен, тенденцией к получению экономических прибылей.
Несовершенство информации. На олигополистическом рынке конкурентов мало, каждый из них очень силен, поэтому решения каждого из немногочисленных олигополистов непосредственно влияют на всех остальных участников рынка и на отрасли в целом. Получается, что планы конкурентов, их оценки ситуации, ценовая политика, новые продукты, все, что входит в понятие коммерческой тайны, является недостающей информацией. Из-за этого огромную роль играет инициатива менеджеров конкурирующих фирм и их реакция на действия других фирм.
31 Особенности инвестирования в человеческий капитал. Специфический и общий тренинг.
Человеческий капитал – совокупность занятых на фирме людей с их знанием и опытом, умением координировать действия и желанием работать на благо компании.
Факторы влияющие на размеры человеческого капитала: 1. Общая численность персонала; 2. Квалификация, проф. Подготовка и степень сложности работы; 3. Степень лояльности занятых к интересам фирмы.
Существуют 2 важнейшие особенности человеческого капитала: 1. Наемные работники не являются собственниками фирмы; 2. Совокупность работников и связывающих их взаимоотношений является вместилищем знаний фирмы (Именно люди, работающие на фирме, знают, как организовать производственный процесс, наладить сбыт продуктов и т.д. Дееспособность фирмы определяется организованной совокупностью людей.)
Самый распространенный способ увеличение человеческого капитала – повышение квалификации персонала . Это возможно с применением 2 групп образовательных программ – специфический и общий тренинг . Выделение этих групп связано с тем, что новые знания и навыки могут либо иметь либо не иметь реальную рыночную ценность за пределами данной фирмы.
При прохождении специфического тренинга работник, повысивший свой образовательный уровень, не может его «продать» на свободном рынке. Повышение квалификации при специфическом тренинге очень сильно привязано к потребностям конкретной фирмы. Краткосрочные специализированные программы – широко распространенная разновидность специфического тренинга. Полученные благодаря краткосрочным программам дополнительные знания, настолько малы, что не имеют рыночной ценности за пределами фирмы. При этом отсутствует ситуация риска ухода сотрудника на другую фирму: даже со всеми вычетами и недоплатами его ЗП больше, чем в любом другом месте. ЗП работника, прошедшего специфический тренинг, ниже предельного продукта труда (MRP L), который он создает, что и делает соответствующие вложения в обучение выгодными для фирмы. Но она выше рыночной ЗП, который может получить такой специалист за пределами фирмы (W), что и обеспечивает его лояльность.
MRP L > W spec >=W W spec – ЗП работника на данной фирме
Поэтому специфический тренинг естественным образом может финансироваться фирмами
Ряд практических следствий для политики занятости фирмы:
Возможность прохождения тренинговых программ должна представляться в первую очередь молодым сотрудникам;
В тренинговые программы должны вовлекаться преимущественно работники, которые связали свою судьбу с фирмой;
При сокращении численности персонала целесообразно руководствоваться принципом «первыми должны быть уволены те, кто нанят позже всего»
Общий тренинг – образовательные программы, которые позволяют работнику получить квалификацию, имеющую ценность не только в рамках конкретной фирмы, но и за ее пределами. Оплата образовательных услуг, носящих характер общего тренинга, часто является для фирм не оправдывающим себя вложением, связанным с риском. Частичное решение этой проблемы возможно по средством контратизации сотрудников, те работники которые прошли обучение обязаны выполнить оговоренные обязанности перед фирмой, оплатившей обучение.
32. Особенности антимонопольной политики в России
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА - политика государства, направленная на ограничение, регулирование монополий, слияний, поглощений, картелей, ценового диктата, противоконкурентных действий.
Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.
Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения.
Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени монополизации:
1) прямое разделение монопольных структур;
2) иностранная конкуренция;
3) создание новых предприятий.
Возможности первого пути в российской реальности сильно ограничены. Единый завод на части не разделишь, а случаи когда производитель-монополист состоит из нескольких заводов одного профиля, почти не встречаются. Тем не менее, на уровне надфирменных структур – бывших министерств, главков, а также областных властей – такая работа отчасти уже сделана, а отчасти может быть продолжена, принеся пользу в деле понижения степени монополизации.
Второй путь – иностранная конкуренция – явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка.
Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности.
Очевидно, что использование столь сильнодействующего средства должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.
Третий путь – создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия – это всегда рост производства и новые рабочие места.
Проблема в том, что в сегодняшних условиях из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов. Не случайно, при всей ужасающей остроте финансовых проблем в рамках центрального бюджета в последнее время стали выделять так называемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержку инвестиций.
В долгосрочной перспективе все три пути снижения степени монополизации российской экономики, несомненно, будут использованы. Описанные огромные трудности продвижения по ним, однако, заставляют прогнозировать, что в близком будущем хозяйство нашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем большее значение в этих условиях приобретает текущее регулирование деятельности монополий.
Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Его права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению аналогичных органов в других развитых рыночных экономиках. Основными законами, регулирующими монополии, являются закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и закон «О естественных монополиях».
Российские законы требуют осуществления государственной политики недопущения формирования новых монополий. На ФАС возложены задачи контроля за слияниями крупных предприятий, пересечения разнообразных форм сговора, недопущения системы участий и личной унии. Представляется, однако, что опасность всех этих новых форм монополизации еще недостаточно осознана обществом и работа в этих направлениях ведется недостаточно интенсивно.
В целом система антимонопольного регулирования в России находится пока в стадии становления и требует радикального совершенствования.
Олигополия – это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.
Олигополистический рынок является одним из самых распространенных структур рынка в современной экономике различных стран.
Почти все технически сложные отрасли промышленности такие, как металлургия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение, функционируют на олигополистическом рынке.
Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Об этом говорит этимология самого понятия “олигополия” (греч. «oligos» – несколько, «polio» – продаю, торгую).
Обычно их число не превышает десяти. Такая ситуация сложилась, например, в американской сталелитейной промышленности, в производстве первичного свинца, меди, стекла, изделий из меха и др.
Наиболее высока концентрация в автомобильной промышленности США: на три компании («Дженерал Моторс», «Форд» и «Крайслер») приходилось в 80-е годы свыше 95% национального производства автомобилей. Можно привести примеры и других отраслей обрабатывающей промышленности США (производство домашних холодильников, пылесосов, стиральных машин, электрических лампочек, открыток, телефонных аппаратов), для которых характерна высокая концентрация производства всего на нескольких фирмах.
Следует лишь отметить, что эти данные, как и все статистические показатели, обладают очевидными недостатками. Они либо преувеличивают, либо преуменьшают степень концентрации. Преувеличивают, так как не учитывают иностранной и межотраслевой конкуренции (на американском рынке, например, каждый четвертый автомобиль – иностранного производства), а также конкуренции со стороны поставщиков. Преуменьшают, так как оценивается степень концентрации на общенациональном уровне, а не на уровне регионов или отдельных городов, где на рынках некоторых товаров и услуг часто господствуют две-три местные компании (производство кирпича, бетона, скоропортящихся пищевых продуктов т.д.). К тому же наряду с классической (жесткой) олигополией, в которой главную роль играют 3-4 фирмы, существует еще и мягкая (аморфная) олигополия, когда основную долю продукции выпускают 6-8 фирм.
Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары (алюминий, медь), так и дифференцттрованные (автомобили, стиральные порошки, сигареты, электробытовые приборы).
Олигополистическая структура рынка как было отмечено выше, является преобладающей для современных промышленно развитых стран. В России также наибольшая часть промышленной продукции и некоторых видов услуг производится в олигополистических отраслях. В большинстве случаев состав участников российской олигополистической сферы рынка еще формируется, конкуренция в одних отраслях еще не развита, в других – приобретает жесткий, подчас беспощадный характер, происходят быстрые изменения в структуре рынка.
К наиболее характерным олигополистическим отраслям Российской Федерации относятся нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая отрасли промышленности (с учетом региональной структуры и локализации сферы рынков); черная металлургия (по основным видам продукции и с учетом специализации производства); цветная металлургия (производство алюминия, олова, свинца, цинка и др.); производство электромашин и электродвигателей; станкостроение; моторостроение; производство автомобилей, автобусов и тракторов; производство комбайнов, экскаваторостроение; производство телевизоров и радиоаппаратуры; производство электронно-вычислительной техники; производство холодильников, морозильников, стиральных машин; химическая промышленность (большинство видов продукции); авиационные перевозки; морские перевозки.
Олигополия характерна для российских условий при реализации зерна, сахара, льна, крупных партий скота.
Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер предприятия обеспечивает существенную экономию на затратах и, следовательно, если крупные предприятия имеют значительные преимущества по сравнению с мелкими.
Дело в том, что крупных предприятий в отрасли никогда не может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их служит надежным барьером на пути проникновения в отрасль. Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, они не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Ведь емкость рынка ограничена.
В автомобильной промышленности США в 80-е гг., например, минимально эффективный объем выпуска составлял 300 тыс. машин в год. Поскольку многие предприятия производили не менее двух моделей одновременно, стоимость такого завода обычно превышала 3 млрд. долл. Такие крупные инвестиции доступны далеко не для всех фирм, поэтому создаются объективные предпосылки для сохранения ведущего положения автомобильных заводов-гигантов. Отметим, что если в начале XX века число американских автомобильных фирм приближалось к 200, то уже в конце 20-х гг. их число не превышало 50, а в настоящее время их можно пересчитать по пальцам.
Эффект масштаба – важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Это может быть связано с патентной монополией, как это происходит в наукоемких отраслях, контролируемых фирмами типа «Ксерокс», «Кодак», «IBM» и др. На протяжении всего срока действия патента (в США – 17 лет) фирма надежно защищена от внутренней конкуренции.
Среди других причин – монополия контроля над редкими источниками сырья (например, в 60-70-е гг. мировой рынок нефтепродуктов контролировал нефтяной картель «Семь сестер»), запредельно высокие расходы на рекламу (как в производстве сигарет, прохладительных напитков или в шоу-бизнесе).
Есть и другие бартеры, естественно сложившиеся или искусственно созданные. Бартеры различны по прочности. Хотя непреодолимых барьеров нет, они возникают вновь и вновь.
Третьей характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли на столько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Подобно тому, как шахматист должен учитывать возможные ходы противника, олигополист должен быть готов к различным (нередко альтернативным) вариантам развития ситуации на рынке в результате различного поведения конкурентов. При монополистической структуре такого положения не возникает (конкуренты отсутствуют), при совершенной и монополистической конкуренции – также (конкурентов, наоборот, слишком много, и учесть их действия не возможно).
Между тем реакция фирм-конкурентов может быть различной, и прогнозировать ее сложно. Олигополистическая взаимозависимость – необходимость учета реакции фирм-конкурентов на действия крупной фирмы на олигополистическом рынке.
Любая модель олигополии должна исходить из учета действий конкурентов. Это дополнительное существенное ограничение, которое обязательно следует принимать во внимание при выборе схемы поведения олигополистической фирмы. Поэтому стандартной модели определения оптимального объема производства и цены продукции для олигополии не существует.
Можно сказать, что определение ценовой политики олигополиста – это не только наука, но и искусство. Здесь не последнюю роль играют субъективные качества менеджера, такие как интуиция, способность принимать нестандартные решения, идти на риск, смелость, решительность и т.д.
Существуют причины, которые поясняют трудности использования формального экономического анализа при объяснении ценового поведения олигополии:
1) олигополия включает в себя многообразие особых рыночных структур. Есть «жесткая» и «расплывчатая» олигополии. «Жесткая» олигополия возникает при господстве 3 - 4 предприятий на всем рынке. «Расплывчатая» возможна, когда 8 - 10 фирм контролируют 70 - 80 % рынка. Множество видов и типов олигополии затрудняет выработку какой-либо простой рыночной модели, которая даст общее объяснение олигополистического поведения в области ценообразования;
2) всеобщая взаимозависимость и невозможность предсказать с уверенностью поведение конкурентов осложняют ситуацию в определении спроса и предельного дохода, а это влияет на установление цены и объема производства.
Несмотря на эти трудности, проявляются две взаимосвязанные черты олигополистического ценообразования. С одной стороны, олигополистические цены имеют тенденцию быть негибкими, т. е. «жесткими». С другой стороны, когда олигополистические цены изменяются, вероятно, что предприятия изменяют свои цены все вместе. Олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие стимулов и согласованных действий, или тайный сговор при установлении цен.
В условиях высокой степени неопределенности олигополисты ведут себя по-разному. Одни пытаются игнорировать, конкурировать и действовать, как будто в отрасли господствует совершенная конкуренция. Другие, наоборот, пытаются предвидеть поведение соперников и внимательно следят за каждым их шагом. Наконец, некоторые из них считают наиболее выгодным тайный сговор с фирмами-противниками.
В реальной действительности могут одновременно встречаться все эти три варианта рыночного поведения. Поскольку руководство фирмы должно постоянно принимать множество решений, оно практически не в состоянии предсказывать реакцию конкурентов на каждое свое действие. Поэтому по многим тактическим вопросам, касающихся второстепенных аспектов, решения принимаются вполне самостоятельно. С другой стороны, при выработке стратегических решений, фирма ведет работу по оптимизации взаимоотношений с соперниками. Задача экономической теории – изучить правила рационального выбора, привлекая аппарат теории игр. Каждый «игрок» ищет такой ход, чтобы максимизировать свою выгоду и одновременно ограничить свободу выбора у конкурента. В поисках наиболее «простого» пути фирмы-соперники могут вступить в прямой сговор, договариваясь о единой политике цен, о разделе рынков сбыта и т.д. Последний случай наиболее опасен для общества и, как правило, запрещается нормами антимонопольного законодательства.
Рассмотрим четыре различные модели ценообразования, чтобы раскрыть сущность олигополии:
1) ценообразование, не основанное на тайном сговоре: одно из предприятий изменяет цену, следствие - изменение спроса на продукцию отрасли (ломаная кривая спроса);
2) ценообразование, обусловленное тайным сговором, - тенденция к максимизации общей прибыли предприятий;
3) приспособление цен к ценам господствующего предприятия (молчаливое тайное соглашение);
4) ценообразование по принципу «издержки плюс».
Похожая информация.
Олигополия - это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.
Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Об этом говорит этимология самого понятия «олигополия» (греч. «oligos» - несколько, «poleo» - продаю, торгую). Обычно их число не превышает десяти Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М., 2010. С.213.
Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны, прежде всего, с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур.
Эффект масштаба - важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль.
Третьей характерной чертом олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.
Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно такую структуру.
Рисунок 1 - Черты олигополии Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / кол. Авт.; под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. М., 2006. С.354
Наиболее заметная черта олигополии состоит в немногочисленности, действующих на рынке фирм. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам.
В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.
Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции.
В России отчетливо олигополистический характер носят сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия, т.е. почти все отрасли, которым удалось выстоять в нынешнем кризисе и на которые пока опирается отечественная экономика.
Концентрация производства в руках 8 ведущих фирм здесь колеблется от 51 до 62%. Бесспорно, олигополизированы и основные подотрасли химии и машиностроения (производство удобрений, автомобилестроение, аэрокосмическая промышленность и др.).
Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленность. В этих отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10%. Состояние рынка в этой сфере можно уверенно охарактеризовать как, монополистическую конкуренцию тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей - кондитерская промышленность) Экономика отрасли: учебное пособие / А.С. Пелих и др. Ростов н/Д, 2011. С.115.
Конечно, установление количественной границы между олигополией и монополистической конкуренцией во многом условно. Ведь два названных типа рынка имеют и качественные отличия.
При монополистической конкуренции решающей причиной несовершенного рынка является дифференциация продукта. В условиях олигополии этот фактор тоже имеет значение. Есть олигополистические отрасли, в которых дифференциация продукта значительна (например, автомобилестроение). Но существуют и отрасли, где продукт является стандартизированным (цементная, нефтяная промышленности, и большинство подотраслей металлургии).
Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими.
Однако крупных фирм в отрасли никогда не может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути возникновения новых компаний в отрасль.
При обычном развитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы вторгнутся в него, «чужаку» надо сразу выложить такую сумму, которую олигополисты постепенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому история знает лишь очень небольшое число случаев, когда фирма-гигант создавалась «на пустом месте» путем единоразовых огромных инвестиций (сошлемся на АвтоВАЗ в СССР и на «Фольксваген» в Германии; характерно, что в обоих случаях инвестором выступает государство, т.е. в формировании этих фирм большую роль играли неэкономические факторы).
Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Ведь емкость рынка ограничена. Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелких пекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен металл в тех количествах, которые могли бы выплавить тысячи домен-гигантов.
Олигополия и ее основные модели.
1.Сущность олигополии и ее характерные черты
2.Основные показатели измерения концентрации рынка(Индекс Херфиндаля - Хиршмана)
3.Модель Курно (дуополия)
4.Олигополия, основанная на тайном сговоре
5.Олигополия, не основанная на тайном сговоре
6.Модели издержек
1) Сущность олигополии и ее характерные черты
Олигополия- тип рыночной структуры, при котором несколько фирм и каждая из них способна оказывать самостоятельное влияние на цену.
К ней относят:
Производство алюминия;
Производство меди;
Производство стали;
Автомобильная промышленность;
Холодильники, пылесосы и т.д.
Основные черты:
1)небольшое количество фирм, господствующих на рынке
2)продукция может быть однородной или дифференцированной
3)ограничения доступа на рынок новых фирм (к естественным преградам относятся: эффект масштаба, который может сделать неприбыльным сосуществование многих фирм на рынке, т.к. для этого нужны большие финансовые средства. Речь идет о естественной олигополии. Кроме того, патентование и лицензирование производственных технологий. Кроме того, фирмы могут предпринимать стратегические действия, затрудняющие проникновение новых фирм в данный рынок)
4)каждая фирма способна оказывать влияние на рыночную цену, но это зависит от характера взаимодействия фирм. Значительное влияние на ценообразование оказывает тайный сговор
5)всеобщая взаимозависимость фирм(олигополист должен предвидеть реакцию конкурентов на изменение своей ценовой стратегии, учитывая, что конкуренты могут спрогнозировать ситуацию. Все это называется олигополистической взаимосвязью .
2) Основные показатели измерения концентрации рынка(Индекс Херфиндаля - Хиршмана)
На практике, когда изучают ту или иную структуру рынка, то используют такую характеристику, как его концентрация. Это степень преобладания на рынке одной или нескольких фирм. Есть показатель, отражающий эту концентрацию. Это коэффициент концентрации -процентное соотношение всех продаж для определенного числа фирм. Наиболее распространенным считается «доля четырех фирм»: объем их продаж делится на объем продаж всей отрасли. Может быть и «доля шести фирм», «доля восьми фирм» и т.д. Но этот показатель имеет ограничение: не учитывает разницы между монополиями и олигополиями, т.к. коэффициент будет одинаковый там, где одна фирма доминирует на рынке и,где 4 фирмы делят рынок. Недостаток преодолевается с помощью индекса Херфиндаля - Хиршмана. Он рассчитывается путем возведения в квадрат доли рынка каждой из фирм и суммированием полученным результатов.
Н=d 1 2 +d 2 2 +…+d n 2 ,где
n-число конкурирующих фирм;
d 1 , d 2 … dn - доля фирм в процентах
С увеличением концентрации индекс увеличивается. Максимальная его величина присуще монополии, где она равна 10 000. Рассмотрим, что представляет из себя выбор оптимального объема производства и цены при олигополии. А значит это выбор, который максимизирует прибыль. Поскольку выбор зависит от поведения фирм, то нет единой модели поведения фирмы в условиях олигополии. Существуют различные модели:
1)модель Курно
2)модель, основанная на тайном сговоре
3)модель. не основанная на тайном сговоре (дилемма заключенного)
4)молчаливый сговор (лидерство в целом)
3) Модель Курно (дуополия)
Модель была представлена в 1938 году французским экономистом Августином Курно.
Дуополия - частный случай олигополии, когда на рынке конкурируют друг с другом только две фирмы.
Фирмы производят однородный товар и известна рыночная кривая спроса.
Объем производства одной фирмы a 1 изменяется в зависимости от того, как, по мнению ее руководства, будет расти a 2 . В итоге каждая фирма строит свою кривую реакции. Она говорит о том, сколько фирма будет производить при предполагаемом объеме производства своего конкурента. При равновесии каждая фирма устанавливает объем производства в соответствии со своей кривой реакции,поэтому равновесие объема производства находится на пересечении двух кривых реакций. Это равновесие- равновесие Курно. Здесь каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль при данном объеме производства конкурента. Это равновесие пример того, что в теории игр называется равновесием Нэша, когда каждый игрок, играющий в покер, делает наилучшее, что можно сделать при заданных действиях оппонента. В итоге ни у одного игрока нет стимула, чтобы изменить свое поведение. Данная теория игр была описана Нейманом и Монгерштерном в работе «Теория игр и экономическое поведение»(1944 год).
4) Олигополия, основанная на тайном сговоре.
Тайный сговор- фактическое соглашение между фирмами отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов производства.
Во многих отраслях тайный сговор считается незаконным. К факторам, способствующим тайному сговору, относят:
а)наличие правовой базы
б)высокая концентрация продавцов
в)примерно одинаковые средние издержки у фирм в отрасли
г)невозможность проникновения новых фирм на рынок
Предполагается, что при тайном сговоре каждая фирма будет выравнивать свои цены при понижении и при повышении цен. При этом фирмы производят однородную продукцию и имеют одинаковые средние издержки. Тогда при выборе оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, олигополист ведет себя подобно чистому монополисту.
Если две фирмы сговорились, то они строят кривую контрактов, которая показывает различные сочетания объема производства двух фирм, которые максимизирую прибыль. Тайный сговор значительно выгоднее для фирм, по сравнению с совершенным равновесием и по сравнению с равновесием Курно, т.к. они будут производить меньше продукции, установив при этом более выгодную цену.
(вопрос 5) Олигополия, не основанная на тайном сговоре
Если тайного сговора нет (присуще США), то олигополисты при установлении цены сталкиваются с дилеммой заключенного . Этот классический пример теории игр в экномике.
Двух заключенных обвинили в совместном совершении преступления. Сидят они в разных камерах и не могут поддерживать связь друг с другом. Если оба сознаются, то срок тюремного заключения для каждого составит 5 лет. Если нет, то дело не доведено до конца и каждый получит 2 года. Если первый сознается, а другой нет, то первый получит 1 год заключения в тюрьме, а второй 10 лет.
Существует матрица возможных результатов:
Перед заключенными стоит дилемма: признаваться или нет в совершении преступления. Если бы они могли договориться, чтобы не признаваться, то получили бы по 2 года тюремного заключения. Но, если бы такая возможность существовала, они не могли бы доверять друг другу. Если первый заключенный не признается, то он рискует, что другой этим сможет воспользоваться. Поэтому чтобы не делал первый, второму выгоднее признаться. Тогда вероятнее признаются оба и пойдут в тюрьму на 5 лет.
Олигополисты тоже часто сталкиваются с дилеммой заключенного. Пусть есть две фирмы. Они - единственные продавцы на рынке данного товара. Перед ними стоит дилемма: высокую или низкую цену устанавливать?
1)Если обе фирмы установят высокую цену, то получат по 20 000000 рублей.
2)Если установят относительно низкую цену, то получат по 15 000000 рублей.
3)Если первая фирма повысит цену, а вторая понизит, то первая получит 10 000000 рублей, а вторая 30 000000 рублей за счет первой.
Вывод: очевидно, что каждой фирме выгодно установить относительно низкую цену, независимо от того, как поступит конкурент и получить по 15 000000 рублей. Дилемма заключенного объясняет жесткость цены при олигополии.
(вопрос 6) Модели издержек
Ломаная «кривая спроса» описывает поведение фирмы, которая не проводит тайного сговора с конкурентами. Модель основывается на том, что возможны варианты поведения участников рынка. При изменении цены одним из конкурентов другие смогут выбирать одно из возможных решений:
1)Выравнивать цены и подстраиваться под новую цену
2)Не реагировать на изменение цены одним из конкурентов
3)Пусть одна фирма повышает цены, тогда остальные повысят цены вслед за этой фирмой. Фирмы отрасли потеряют некоторые объемы продаж, поэтому если одна фирма цену увеличивает, другие не реагируют на это.
4)Пусть одна фирма на рынке снизила цены, тогда, если конкуренты не снизят цены, то фирма отбирает часть покупателей у них. Поэтому если одна фирма снизит цены, то другие фирмы делают также.
Вывод: снижать цены вслед за понижением цен конкурента и не реагировать на увеличение цен последним - сущность ломаной «кривой спроса» на рынке олигополии.
Существует ломанная кривая спроса на рынке олигополии.
P -цена единицы продукции;
Q -количество продукции;
D -спрос;
P о -существующая на рынке базовая цена
Если фирма А поднимет цену выше существующей базовой (P о), то конкуренты скорее всего цену не поднимут. В итоге фирма потеряет часть своих потребителей. Спрос на ее продукцию выше точки А очень эластичен. Если фирма Д понизит цену, то конкуренты тоже понизят цену. Поэтому при цене ниже P о спрос менее эластичен. Снижение цен фирмой А может также вызвать войну цен, когда фирмы по очереди снижают цену до тех пор, пока для некоторых из них подобные действия не приведут к убытку и закрытию производства. Поэтому в условиях войны побеждает сильнейший. Но политика рискованная, поэтому неизвестно, какая из фирм более «бойкая».
Модель «издержки +» фирмы определяет уровень издержек на единицу продукции, а затем прибавляет к издержкам плановый уровень прибыли (примерно 10%-15%). Принцип используется там, где продукция дифференцирована (например в автомобилестроении). Модель показывает, что фирма не подстраивает свои издержки под рыночную цену. Такое поведение фирмы возможно при отсутствии ощутимого давления конкурентов.
Олигополия (oligopoly) как модель рынка представляет собой небольшое число совместно действующих фирм - производителей данного продукта, которые действуют совместно.
Олигополистический тип рынка - сложная рыночная ситуация, когда несколько компаний продают стандартизированный или дифференцированный товар, причем доля каждого участника в общих продажах настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции одной из фирм ведет к изменению цены. Доступ на олигополистический рынок для других компаний затруднен. Контроль над ценами на таком рынке ограничен взаимозависимостью фирм (за исключением случая сговора). Обычно на олигополистическом рынке действует сильная неценовая конкуренция.
Почему возникают олигополии?
Ответ прост: там, где эффект масштаба значителен, достаточно эффективное производство возможно только при небольшом числе производителей. Другими словами, эффективность требует, чтобы производственная мощность каждой фирмы занимала большую долю совокупного рынка, а множество фирм небольших размеров выжить не может.
Реализация эффекта масштаба некоторыми компаниями предполагает, что число конкурирующих производителей одновременно сокращается вследствие банкротства или слияния. Например, в автомобильной промышленности в период ее становления существовало более 80 фирм. С годами развитие технологий массового производства, банкротства и слияния ослабили борьбу между производителями. Теперь в США на долю "большой тройки" ("Дженерал моторс", "Форд" и "Крайслер") приходится около 90% продаж произведенных в стране автомобилей.
К отличительным чертам олигополии относятся:
o немногочисленность - господство на рынке товаров и услуг относительно малого числа фирм. Как правило, когда мы слышим:
"большая тройка", "большая четверка" или "большая шестерка", очевидно, что отрасль является олигополистической;
- o стандартизированные или дифференцированные продукты - многие промышленные продукты (сталь, цинк, медь, алюминий, цемент, технический спирт и т.д.) являются стандартизированными в физическом смысле и производятся в условиях олигополии. Многие отрасли, производящие потребительские товары (автомобили, покрышки, моющие средства, открытки, хлопья для завтрака, сигареты, множество бытовых электрических приборов и т.д.), являются дифференцированными олигополиями;
- o барьеры для проникновени я на олигополистический рынок - абсолютное преимущество в издержках, эффект масштаба, необходимость большого стартового капитала, дифференциация продукции, патентная защита производства товаров;
- o эффект слияния - поводом для слияния могут служить разные причины, объединение же двух или более фирм дает возможность новой компании добиться большего эффекта масштаба и более низких издержек производства;
- o всеобщая взаимозависимость - никакая фирма в олигополистической отрасли не осмелится изменить свою ценовую политику, не попытавшись рассчитать наиболее вероятные ответные действия своих конкурентов.
Наряду с олигополией на рынке имеют место:
- o дуополия - тип отраслевого рынка, на котором существуют только два независимых продавца и множество покупателей;
- o олигопсония - рынок, на котором действуют несколько крупных покупателей.
Определение цены и объема производства
Как при олигополии определяются цена и объем производства? Чистая конкуренция, монополистическая конкуренция и чистая монополия относятся к довольно ясно очерченным рыночным классификациям, а олигополия - нет. Существуют как жесткая олигополия, при которой две или три фирмы господствуют на всем рынке, так и расплывчатая олигополия, при которой шесть или семь фирм делят, скажем, 70 или 80% рынка, в то время как конкурентное окружение занимает оставшуюся часть.
Наличие разных видов олигополии мешает выработке простой рыночной модели, которая даст объяснение олигополистическому поведению. Всеобщая взаимозависимость осложняет ситуацию, а неспособность фирмы предсказывать ответные действия ее конкурентов делает фактически невозможным определение спроса и предельный доход, с которыми сталкивается олигополист. Без таких данных компания не может даже теоретически определить цену и объем производства, максимизирующие ее прибыль.
На рисунке 12.1 представлены методы олигополистического контроля над ценами.
Рис. 12.1.
1. Изучение олигополистического ценообразования целесообразно начать с анализа ломаной кривой спроса (рис. 12.2). Она возникает в ситуации, когда олигополист снижает цены ниже установленных на рынке с целью заставить своих конкурентов сделать то же самое. Из рисунка видно, что кривая спроса является ломаной (/)2£|), а кривая предельного дохода имеет вертикальный разрыв. В связи с этим никакого изменения ни в цене Р, ни в количестве предложенного продукта не происходит, что свидетельствует о негибкости цен, характеризующей олигополистические рынки.
В известных пределах любой рост цен ухудшает рыночную ситуацию. Так, повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами, которые, сохраняя низкие цены, могут переманить ее прежних покупателей. Однако понижение цен в условиях олигополии может и не привести к желаемому росту объема продаж, так как конкуренты, продублировав этот маневр, сохранят свои квоты на рынке. В результате фирма-лидер не сможет увеличить число покупателей за счет других компаний. К тому же этот шаг чреват демпинговой ценовой войной. Предложенная модель хорошо объясняет лишь негибкость цен, но не позволяет определять их первоначальный уровень и механизм роста. Последнее легче объяснить через метод тайного сговора олигополистов.
Рис. 12.2.
2. Тайный сговор (clandestine collusion, collusion) имеет место, когда фирмы достигают молчаливого (не выраженного официальным договором) соглашения о том, чтобы зафиксировать цены, распределить рынки или ограничить конкуренцию между собой. Для олигополистов, участвующих в тайном сговоре, характерна тенденция к максимизации общих прибылей. Однако различия в спросе и издержках, наличие большого числа фирм, мошенничество посредством ценовых скидок, спады и антитрестовские законы являются препятствием для этой формы контроля над ценами.
Их рисунка 12.3 видно, что максимизация прибыли (заштрихованный прямоугольник) достижима лишь в том случае, если каждая фирма, входящая в олигополию, назначает цену Р и производит объем продукции, равный Q.
Стремление олигополистов к тайному сговору способствует образованию картелей - объединений фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объемов продукции. Это требует выработки совместной политики, установлению квот для каждого участника и создания механизма контроля за выполнением принятых решений. Установление единых монопольных цен повышает выручку всех участников сговора, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж. В настоящее время явные соглашения картельного типа встречаются редко. Гораздо чаще можно наблюдать неявные (скрытые) соглашения.
3. Лидерство в ценах, или ценовое лидерство (price leadership) - это неофициальный метод установления цены, согласно которому одна фирма (ценовой лидер) объявляет изменение цены, а другие, следую
Рис. 12.3.
щие за лидером компании вскоре фиксируют идентичные перемены. Поддержание цены на определенном уровне, установленном фирмой-лидером, называется "зонтиком цен" (price umbrella). При этом ценовой лидер фактически выполняет сигнальную роль, что исключает необходимость тайного сговора. По существу, это практика, в соответствии с которой господствующая фирма, обычно наиболее крупная или наиболее эффективная в отрасли, меняет цену, а все другие фирмы автоматически следуют этому изменению.
4. Ценообразование по принципу "издержки плюс", или "себестоимость плюс" (traditional pricing, cost-plus pricing, markup pricing) - традиционный способ установления цены, применяемый олигополиями. Это метод ценообразования, при котором цена реализации определяется на основе полной себестоимости продукции путем добавления к ней "накидки" в размере определенного процента. Данный метод калькуляции цен не является несовместимым с тайным сговором или лидерством в ценах. Известная американская компания "Дженерал моторс" использует ценообразование по принципу "издержки плюс" и является ценовым лидером в автомобильной промышленности.
Эффективность олигополии
Является ли олигополия эффективной рыночной структурой? Известны две точки зрения на экономические последствия олигополии.
Согласно традиционной точке зрения олигополия действует аналогично монополии и может привести к тем же результатам, что и чистая монополия, хотя при олигополии сохраняется внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм.
Сточки зрения Шумпетера - Гэлбрейта, олигополия способствует НТП, и поэтому в результате имеются лучшая продукция, более низкие цены и высокие уровни выпуска и занятости, чем в случае, если бы организация отрасли носила другой характер.
